כלל חברה לביטוח בע"מ נ' איוונוב ואח'

פסק דין

במסגרת דיון ההוכחות היום, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל.

עדות נהגת התובעת ובעלה הותירה אחריה רושם אמין. העדים היו קוהרנטיים לאמור בטופס הודעת עדת התובעת על גרסתה במשטרה שניתנה לאחר התאונה. זאת ועוד, עדות למהירותו המופרזת, ללא קשר לסוגיית המעבר באור אדום או ירוק בצומת, לצד מהירותה הסבירה של עדת התובעת ניתן למצוא בתוצר הנזקים ברכב התובעת הקשור בין היתר בכך שעובר לתאונה האטה נהגתה עד לכדי כמעט בלימה מלאה את הרכב בראותה את הנתבע 1 הבא מימין לה.

מעברו השני של המתרס, עדות הנתבע 1 בנוגע לסוגיית המעבר באור ירוק לא היתה סדורה והתרשומותי הבלתי אמצעית ממנו הותירה אחריה שובל של ספק באמיתות תוכנה. העד טען כי ראה את מופע האור ברמזור מטרים בודדים לפני שנכנס לצומת וזאת הגם שלא היתה סיבה לכך עת הוכח בפניי בתמונות זירת האירוע כי שדה הראייה קדימה מהמקום ממנו הגיע מונה עשרות מטרים. לטעמי אילו בחן היטב את הרמזור לפני כניסתו לצומת ומבעוד מועד, היה לומד כי האור המופע בו הינו אדום. זאת ועוד ולחילופין, מהירותו המופרזת בעת הכניסה לצומת מלמדת לכל הפחות על רצון להספיק את הרמזור כך שיכול וכניסתו היתה ממש בהסתיים האור מירוק לאדום.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 6,706 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 10.6.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: